A trágica morte de Maria Eduarda Rodrigues, de 21 anos, em um acidente de rope jump na Ponte do Esqueleto, em Limeira (SP), ganha um novo e preocupante capítulo. Um dos funcionários da empresa "Entre Cordas" agora afirma que colegas teriam retirado uma câmera GoPro do corpo da jovem logo após sua queda fatal de 40 metros. Essa nova acusação adiciona complexidade à investigação policial, que já considerava o equipamento como uma prova fundamental para esclarecer a dinâmica do acidente e as responsabilidades envolvidas.
O Desaparecimento Crucial da GoPro na Investigação
A tragédia ocorreu em um evento de aventura onde Maria Eduarda, lamentavelmente, foi lançada de uma altura de aproximadamente 40 metros sem a corda de segurança acoplada, conforme apurado pelas investigações. A câmera GoPro, que estava junto ao corpo da vítima, seria um registro vital dos momentos finais e das falhas nos procedimentos de segurança. A Polícia Civil e a Justiça já consideravam o desaparecimento do equipamento como um forte indício de fraude processual, visando obstruir a elucidação dos fatos.
Relato Detalhado e Nomes Envolvidos na Retirada da Câmera
João da Silva, um dos investigados e colaborador da empresa "Entre Cordas", apresentou às autoridades um documento detalhando sua suspeita. Segundo ele, a câmera foi levada para o topo da ponte por outros membros da equipe. Ele aponta nominalmente Kauê, que teria descido muito rápido e permanecido sozinho com a vítima, e Gustavinho, que teria sido solicitado por rádio por Evelini para subir para a parte superior da ponte, sugerindo que a câmera poderia ter sido ocultada em mochilas ou veículos. A defesa dos outros citados ainda não se manifestou sobre as acusações.
Desdobramentos Legais e Controvérsias Sobre as Prisões
A importância da câmera é inegável, pois suas imagens poderiam comprovar a negligência que culminou na morte da jovem. Testemunhas presenciais já haviam relatado ter visto um funcionário manusear o corpo para retirar o dispositivo antes mesmo da chegada do socorro. No contexto desses novos fatos, os advogados de João da Silva contestaram o pedido de prisão preventiva contra ele. Eles argumentam que a delegada teria classificado o caso como homicídio para garantir a detenção dos suspeitos, ao invés de fraude processual, que não permitiria tal medida coercitiva.
O Histórico do Caso: Negligência e Prisões Preventivas
As investigações iniciais apontam que a empresa "Entre Cordas" não possuía a autorização necessária para operar a atividade de rope jump. Maria Eduarda, ao contratar o serviço, foi vítima de um erro gravíssimo, sendo lançada sem os equipamentos de segurança essenciais. O trio de funcionários envolvido inicialmente não conseguiu explicar à polícia como a falha ocorreu. A Justiça de São Paulo classificou o incidente como negligência grave e converteu as prisões em preventivas. Até o momento, seis pessoas foram detidas por envolvimento no homicídio, investigado como dolo eventual, onde o autor assume o risco do resultado. A busca pela câmera e a análise das novas acusações de obstrução seguem intensas.
Com as novas revelações sobre a suposta ocultação da câmera, o caso da morte de Maria Eduarda Rodrigues no rope jump se aprofunda. As acusações de João da Silva intensificam o escrutínio sobre a conduta da equipe da "Entre Cordas" e a manipulação da cena do acidente. À medida que a investigação avança na busca pela prova desaparecida e na apuração das denúncias de obstrução, a expectativa é que todas as responsabilidades sejam devidamente esclarecidas, garantindo justiça à família e reforçando a importância da segurança e da transparência em atividades de aventura.
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br
